La Argentina registra el mayor nivel de utilización semanal de inteligencia artificial generativa entre nueve países relevados por el Reuters Institute for the Study of Journalism de la Universidad de Oxford. El 68% de los argentinos encuestados declaró utilizar sistemas como ChatGPT, Gemini, Copilot o Claude al menos una vez por semana, por encima de Noruega (57%), Dinamarca y Australia (51%), Estados Unidos (49%), Francia y Finlandia (48%), Japón (46%) y el Reino Unido (42%).
El resultado forma parte del informe Generative AI and News Report 2026: From Standalone Tools to Information Infrastructure, publicado el 29 de octubre de 2026 y elaborado por Felix Simon, Rasmus Kleis Nielsen y Richard Fletcher. La investigación se basa en 18.921 encuestas online realizadas por YouGov entre agosto y septiembre en nueve países de América, Europa, Asia y Oceanía.
El liderazgo argentino también se verifica en la evolución de los últimos tres años. En 2024, el 21% de los encuestados utilizaba IA generativa semanalmente. Esa proporción aumentó al 51% en 2025 y alcanzó el 68% en 2026. El incremento acumulado fue de 47 puntos porcentuales en dos años, mientras que el crecimiento del último año fue de 17 puntos.
En los seis países con datos comparables desde 2024, la utilización semanal promedio llegó al 51% en 2026, frente al 34% del año anterior. El uso diario también se expandió: pasó del 7% en 2024 al 16% en 2025 y al 28% en 2026.
La Argentina encabeza también la utilización de agentes de IA
La investigación incorpora por primera vez una medición sobre agentes de inteligencia artificial, sistemas que pueden realizar acciones y completar tareas mediante aplicaciones, sitios web, archivos y herramientas digitales, en lugar de limitarse a responder preguntas.
El 23% de los argentinos declaró haber utilizado un agente de IA para ejecutar una tarea concreta durante la última semana, el porcentaje más alto entre los países estudiados. Otro 20% afirmó haber experimentado con estas herramientas sin utilizarlas todavía para resolver una tarea real.
En el promedio de los nueve países, el 14% había utilizado agentes para actividades concretas y el 13% solamente los había probado. Japón aparece en segundo lugar en uso efectivo, con el 17%, seguido por Francia (16%), Estados Unidos (15%), Noruega (14%), Australia y Dinamarca (12%), y el Reino Unido y Finlandia (9%).
Los investigadores sugieren que el caso argentino podría reflejar una mayor predisposición a experimentar con nuevas tecnologías y también las presiones económicas que incentivan la búsqueda de herramientas para mejorar la productividad y la eficiencia. Sin embargo, advierten que las diferencias pueden estar parcialmente relacionadas con la interpretación que los encuestados hacen del concepto de agente de IA.
El uso de estos sistemas es particularmente elevado entre quienes utilizan inteligencia artificial diariamente y quienes disponen de suscripciones pagas. En los nueve países, el 39% de las personas con acceso pago utilizó un agente durante la última semana, frente al 11% de quienes emplean exclusivamente versiones gratuitas.
Los argentinos, entre los más optimistas sobre el impacto de la IA
Otro resultado destacado es la percepción favorable sobre las consecuencias de la inteligencia artificial. La Argentina y Japón aparecen como los países con expectativas relativamente más positivas sobre el impacto de esta tecnología en distintos sectores de la sociedad, mientras que el Reino Unido y Australia presentan posiciones más pesimistas.
Las diferencias se observan en las expectativas sobre la aplicación de inteligencia artificial en actividades científicas, sanitarias, empresariales, gubernamentales e informativas.
En términos generales, los encuestados de los nueve países esperan consecuencias favorables de la utilización de IA por científicos y profesionales de la salud, así como por las propias empresas tecnológicas. En cambio, predominan las expectativas negativas cuando se consulta sobre su aplicación por parte de gobiernos, redes sociales, partidos políticos y medios de comunicación.
El informe identifica una relación entre la experiencia personal con estas herramientas y las expectativas sobre sus consecuencias. Quienes utilizan IA diariamente tienden a ser optimistas respecto de su impacto en casi todos los sectores, mientras que quienes nunca recurrieron a estos sistemas presentan posiciones predominantemente negativas.
Esta diferencia resulta más pronunciada que las observadas entre grupos etarios o posiciones políticas. Para los investigadores, la familiaridad con la tecnología es uno de los factores que contribuyen a explicar las distintas percepciones sociales.
Mucho uso, pero bajos conocimientos sobre la tecnología
La elevada adopción de la IA en la Argentina contrasta con los resultados del indicador de alfabetización tecnológica incorporado al estudio.
Para evaluar los conocimientos de los encuestados, los investigadores utilizaron la escala SAIL4ALL, que examina la comprensión del funcionamiento de la inteligencia artificial, sus capacidades, limitaciones y principios de utilización.
Los participantes argentinos respondieron correctamente el 69% de las preguntas, cinco puntos por debajo del promedio de los nueve países, que alcanzó el 74%. La Argentina y Francia registraron los resultados más bajos, mientras que Finlandia encabezó la clasificación con el 79%, seguida por Australia y el Reino Unido, ambos con el 77%.
El 69% no representa la proporción de argentinos alfabetizados en inteligencia artificial, sino el porcentaje de respuestas correctas obtenido en la evaluación. Los investigadores también advierten que las diferencias entre países son relativamente pequeñas y que la medición de este tipo de conocimientos presenta limitaciones metodológicas.
Una de las conclusiones del trabajo es que conocer mejor la tecnología no implica necesariamente utilizarla con mayor frecuencia ni confiar más en ella. Incluso, cuando se considera exclusivamente a quienes conocen determinados sistemas, las personas con mayores conocimientos sobre IA muestran, en algunos casos, una utilización y una confianza ligeramente menores.
El estudio identifica así una diferencia entre la adopción práctica y la comprensión de la tecnología, especialmente relevante en un mercado como el argentino, donde el uso de herramientas y agentes creció con rapidez.
ChatGPT conserva el liderazgo, pero Gemini y Claude avanzan
La expansión de la IA generativa también está acompañada por cambios en la utilización de las distintas plataformas. ChatGPT continúa siendo el servicio más utilizado. En los seis países con series históricas comparables, su uso semanal creció del 22% en 2025 al 34% en 2026.
Google Gemini pasó del 11% al 24%, Microsoft Copilot del 6% al 11% y Claude, de Anthropic, del 1% al 7%. Los investigadores destacan que el crecimiento de los competidores está aumentando la cantidad de sistemas utilizados por cada persona: entre los usuarios semanales, el promedio llegó a dos plataformas.
La inteligencia artificial también alcanza a personas que no necesariamente eligen utilizar un chatbot. El 57% de los encuestados encontró respuestas o resúmenes generados mediante IA en buscadores como Google y Bing durante la última semana, mientras que el 25% identificó funciones de IA en dispositivos electrónicos y el 21% en redes sociales o aplicaciones de mensajería.
La Argentina también sobresale en la presencia de IA en los medios
El informe, dedicado especialmente a estudiar la relación entre la inteligencia artificial y el periodismo, identifica otro resultado significativo para el mercado argentino.
El 67% de los encuestados en la Argentina afirmó haber encontrado al menos una función de IA en sitios web o aplicaciones de noticias durante la última semana, frente al promedio del 49% de los nueve países. Entre los formatos identificados por los argentinos aparecen los videos generados con IA (22%) y los chatbots incorporados a servicios informativos (21%).
Sin embargo, una mayor exposición a estas herramientas no significa necesariamente una mayor aceptación de su utilización en la producción periodística.
En los nueve países, solamente el 12% de los encuestados manifestó sentirse cómodo con noticias elaboradas completamente mediante inteligencia artificial. La proporción aumentó al 19% cuando existe alguna supervisión humana.
Los investigadores también observaron que el uso de IA para acceder a noticias continúa siendo minoritario, aunque está creciendo. En los seis países con datos comparables, pasó del 3% en 2024 al 6% en 2025 y al 9% en 2026.
Entre quienes recurren a estos sistemas para informarse, el 49% los utiliza para hacer preguntas adicionales sobre una noticia y el 46% para consultar las últimas novedades.
Los alcances del relevamiento
El estudio fue realizado mediante encuestas online con muestras de aproximadamente 2000 personas por país. En la Argentina participaron 2.136 encuestados y el trabajo de campo se desarrolló entre el 17 de agosto y el 22 de septiembre de 2026.
Los autores advierten que la metodología puede subrepresentar a personas con menor acceso a internet y que las respuestas reflejan los usos declarados por los participantes, no mediciones directas de actividad en las plataformas.
Ayudanos a seguir pensando, buscando y elaborando información para conectar a la sociedad. Si valoras lo que hacemos....
Hacé tu comentario